Рішення № 66691156, 23.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1158/17

Провадження № 2/552/671/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 02.09.2015 року. Посилався на те, що 02 вересня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Згідно договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4000 грн., на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року. Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, станом на 01.02.2017 року має заборгованість за кредитом у сумі 2603 грн. 43 коп., яка складається з: суми простроченої основної заборгованості - 1545 грн., пені на суму основної заборгованості 849 грн. 58 коп., суми прострочених відсотків 203 грн. 80 коп., пені на суму прострочених відсотків 5 грн. 05 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та ОСОБА_1 укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії.

Згідно договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4000 грн., на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року.

Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, станом на 01.02.2017 року має заборгованість за кредитом у сумі 2603 грн. 43 коп., яка складається з: суми простроченої основної заборгованості - 1545 грн., пені на суму основної заборгованості 849 грн. 58 коп., суми прострочених відсотків 203 грн. 80 коп., пені на суму прострочених відсотків 5 грн. 05 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві, код ЄДРПОУ 21063524 заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 02.09.2015 року у розмірі 2 603 грн. 43 коп. та 1600 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 4 203 грн. 43 коп. ( чотири тисячі двісті три гривні 43 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва