Ухвала суду № 66690957, 17.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/34/17

Справа 760/18811/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді Агафонова С.А.

суддів Захарової А.С., Педенко А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пукас А.В.

прокурора Сибірякова О.О.

захисників Динніка В.О., Поповченка О.І. та Моргуна В.І.

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18 березня 2017 р., проте судовий розгляд по провадженню ще триває і остаточне рішення по ньому не прийняте.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, відсутність правових підстав для перебування обвинуваченого в Україні та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також впливати на свідків та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Так, свідки в даному кримінальному провадженні є недопитаними, а тому ризик, передбачений ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений може впливати на них на даний час не зменшився.

Крім того, оскільки у обвинуваченого, який є іноземним громадянином, відсутні правові підстави для проживання в Україні, суд вважає, що він може залишити територію України та таким чином перешкодити судовому розгляду.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 18 березня 2017 р. о 16.00 год. та враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 травня 2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Агафонов С.А.

Судді Захарова А.С.,

Педенко А.М.