Постанова № 66690800, 23.05.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1842/17

3/705/547/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1842/17, 3/705/547/17; № 705/1842/17, 3/705/548/17 та № 705/1842/17, 3/705/549/17.

Згідно матеріалу № 705/1842/17, 3/705/547/17 від 03 квітня 2017 року, ОСОБА_1 03.04.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Уманського ВП ГУНП, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

Згідно матеріалу № 705/1842/17, 3/705/548/17 від 06 квітня 2017 року, ОСОБА_1 04.04.2017 року о 19 год. 10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом з забороною перебувати в закладах, де продають алкогольні напої на розлив, знаходився в приміщенні магазину «Гастроном» по вул. Н.Сотні, 5 м. Умані, у відділі роздрібного продажу алкоголю на розлив та вживав горілку.

Згідно матеріалу № 705/1842/17, 3/705/549/17 від 06 квітня 2017 року, ОСОБА_1 05.04.2017 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув за викликом до Уманського ВП ГУНП за адресою м. Умань вул. Незалежності, 35 для надання пояснень з приводу порушення ним правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро кається.

Частиною 2ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1842/17, 3/705/547/17 з № 705/1842/17, 3/705/548/17 та № 705/1842/17, 3/705/549/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1842/17, 3/705/547/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль