Ухвала суду № 66690698, 24.05.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1110/17

№ пров. 2-а/697/92/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 22.10.2015 в інтересах ОСОБА_4, звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, а саме винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області анулювати актовий запис цивільного стану про розірвання шлюбу № 147 від 10.10.2000 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року дана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків і розяснено, що в разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

У ухвалі судді чітко вказано, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме : відсутні докази відмови відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в анульованні актового запису про розірвання шлюбу № 147 від 10.10.2000 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Більше того з відповіді ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2017 за вих. № 351/15.17-01.3, вбачається розяснення ОСОБА_4 щодо помилки зазначеної в актовому записі про розірвання шлюбу № 147, де замість по батькові дружини «Олексіївна» зазначено «Олександрівна» та повідомлено, що відповідно до «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року за № 55/18793. Вона має право звернутися до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу № 147 від 10.10.2000, складеного ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме виправлення неправильності (помилки, неточності) із «Олександрівна» на «Олексіївна».

24.05.2017 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 18.05.2017 у даній справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, вважає, що вказані недоліки в ухвалі судді від 18.05.2017 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу держжвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії представник позивача не усунув, оскільки в заяві на виконання ухвали суду відсутні докази неправомірної відмови відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в анульованні актового запису про розірвання шлюбу № 147 від 10.10.2000 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що є предметом оскарження у даному позові.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути представнику позивача і вважати неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон