
Справа № 569/7753/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119,120 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами п. 1 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниціна позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8793,35, грн.. різницю вартості відновлювального ремонту, завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000 грн. та витрати на оплату судового збору в розмір 800 грн., однак зазначає ціну позову 24468,33 грн..
Позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати правильну ціну позову, здійснити оплату судового за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог,заява буде вважатись неподаною та буде повернута їм, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяХаречко С.П.
Судове рішення № 66690589, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7753/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: