Рішення № 66690415, 17.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/5653/16-ц

Справа № 554/5653/16-ц

Провадження № 2/554/932/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17.02.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоміж ним та відповідачем ОСОБА_1 14.05.2014 року укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м.

Відповідач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач квартири належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.02.2014 року по 01.06.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 5446,68 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання.

З урахуванням положень частини 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідачі належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

15.05.2014 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовахцього Договору.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання 5446,68 грн., індекс інфляції 1922,51 грн. та 3% річних 228,27грн., а всього 7597,46 грн. за надані послуги з теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_2, за період з 01.02.2014 по 01.06.2016 року.

Ст. 322 ЦК Українивизначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач квартири вказаної вище не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2014 виникла заборгованість перед позивачемв розмірі 7597,46грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2014 по 01.06.2016 рокув розмірі 7597 (сім тисяч пятсот девяності сім) грн. 46 коп., яка складається з: 5446,68 грн. та індекс інфляції в сумі 1922,51 грн. та 3% річних 228,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно