YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 666904, 17.05.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

17.05.2007

Номер справи

20-12/081

Номер документу

666904

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/081

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"17" травня 2007 р. 11:55 м. Севастополь

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до: Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

про визнання податкового рішення НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 3008,50 грн,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

Представники сторін

позивача - ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача -Шульга К.В., довіреність №2070/10 від 13.03.2007, начальник юридичного відділу;

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей 1, 5, 12-54 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду з позовної заявою до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання недійсним податкового рішення НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 3008,50 грн. за порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, посилаючись на те, що відповідачем проводилась контрольна закупка без дотримання діючого законодавства та без відповідного документального оформлення.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 09.02.2007 позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою від 22.02.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/081, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 19.03.2006 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/081 до судового розгляду.

У судове засідання викликані свідки -податкові інспектори, які проводили перевірку ОСОБА_3., ОСОБА_4., адміністратор магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_2

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення (вх. НОМЕР_2), основні з них складаються у тому, що позивач не оспорює факт не проведення розрахункової операції через РРО на суму 99,05 грн. і не видачу розрахункового документу встановленої форми, а доводи позивача про те, що перевірка спланована безпосередньо на його торговий оберт нездатні і суперечать матеріалам справи.

У розгляді справи оголошувалась перерва.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2006 року Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя (надалі Інспекція) проведена перевірка магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2”, який розміщується в АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операції в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від НОМЕР_3 порушення пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, яке виразилось в не проведенні розрахункової операції через регістратор розрахункових операції, не роздрукування розрахункового документу на повну суму проведеної операції, незабезпечення на місці проведення розрахунків відповідності коштів сумі, зазначеної в денному Х - звіті.

За наслідками перевірки Інспекцією прийнято податкове рішення НОМЕР_4 про застосуванні штрафних санкцій у розмірі 3008,50 грн.

Зазначене рішення було оскаржено в ДПА м. Севастополя, але скарга позивача залишена без задоволення, а спірне податкове рішення -без змін.

За результатами адміністративного оскарження ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя на адресу позивача надіслано податкове рішення НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, при здійсненні співробітниками ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя контрольної закупівлі в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_2”, продавець не провела розрахункову операцію через регістратор розрахункових операції, не роздрукувала розрахунковий документ на суму 99,05 грн., цей факт підтверджується матеріалами перевірки та не заперечується позивачем.

Статтею 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Таким чином, Інспекцією правомірно застосовані до СПД ОСОБА_1. штрафні санкції в розмірі 495,25 грн. (99,05 грн. х 5).

Що до порушення позивачем пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”: незабезпечення на місці проведення розрахунків відповідності коштів в розмірі 502,65 грн. сумі, зазначеної в денному Х -звіті, то цей факт не підтверджується матеріалами перевірки.

Крім того, як вбачається з пояснень податкових інспекторів ОСОБА_3. та ОСОБА_4 які проводили перевірку, гроші рахувала продавець, сума невідповідності, вказана в акті, в розмірі 502,65 грн. не зафіксована будь-яким чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, - обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає що Інспекцією не доведено підстави застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 2513,25 грн. за порушення пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому в сумі 02,84 грн.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним податкове рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя НОМЕР_1 в частнині застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1штрафних санкцій в розмірі 2513,25 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31113095700007 в УДК у м. Севастополі, одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) 02,84 грн. -державне мито.

4. В частині визнання податкового рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя НОМЕР_1 про застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1штрафних санкцій в розмірі 495,25 грн. - відмовити.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

22.05.2007.

Часті запитання

Який тип судового документу № 666904 ?

Документ № 666904 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 666904 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 666904 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 666904 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 666904, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 666904, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 666904 відноситься до справи № 20-12/081

Це рішення відноситься до справи № 20-12/081. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 666901

Наступний документ : 666908

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;