Постанова № 66690208, 24.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2572/17

24.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізКременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Рекламно-виробнича компанія Бонанза» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 1632 ч.1 КУпАП де зазначено, що вона 13.03.2017 року о 09 год. 00 хв. вчинила порушення, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік в сумі 364 грн. по строку сплати 11.03.2017 рік в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, фактично сплачено 13.03.2017 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом № 769/16-31-12-03/37665991 від 20.03.2017 року (а.с. 3), наказом № 1 від 04.04.2011 року про призначення на посаду (а.с. 5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини,обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що пдітверджуєтьяс оглянутими у судовому засіданні свідоцтвами про народження (а.с. 12-13), також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-2 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-2ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: