Рішення № 66689970, 16.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/465/17

Провадження № 22ц/790/7174/16 Головуючий 1-ї інстанції - Панаід І.В.

Справа № 636/1947/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Марс», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів садівничого товариства, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства «Марс» (надалі - СТ «Марс» або товариство), третя особа: ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просив скасувати рішення загальних зборів №1 від 10 травня 2014 року про прийняття в члени садівничого товариства «Марс» ОСОБА_1 на земельну ділянку НОМЕР_1, в садівничому товаристві «Марс», яке розташоване на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він є членом СТ «Марс», яке розташоване на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та має на території цього товариства у користуванні земельну ділянку під НОМЕР_1, яку він обробляв разом зі своєю рожиною. Вказану земельну ділянку він отримав у користування, як працівник МПО «МАРС». З 1989 року по 1991 рік він був головою вищевказаного товариства. В 2012 році сусід суміжних земельних ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_3 запропонував йому продати земельну ділянку НОМЕР_1 та гроші за ділянку віддати у вересні місяці. Оскільки гроші він йому не передав, тому угоди між ними укладено не було. Але, у подальшому ОСОБА_3 на його земельній ділянці почав займатися самовільним будівництвом. У 2013 році він звернувся до голови товариства ОСОБА_4 з проханням розібратися з межею, але відповіді не отримав. В усній формі йому відповіли, що дії ОСОБА_3 не противоправні. Після цього, 11 серпня 2013 року він звернувся з проханням видати йому довідку для оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, а також прийняти внески за ділянку за 2013 рік, однак в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в усній формі йому було відмовлено. 12 серпня 2013 року він поштою на адресу товариства направив письмове звернення, яке повернулось не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 18 квітня 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 обробляє його земельну ділянку: посіяв траву, посадив сажанці дерев. Позивач з цього приводу, а саме з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1 в СТ «Марс» звертався з позовом до суду. В процесі розгляду цієї справи йому стало відомо, що рішенням зборів СТ «Марс» його було виключено із членів товариства. Також зазначає, що на збори СТ «Марс», які проводилися 10.05.2014року та згідно рішення яких відповідача ОСОБА_1 було прийнято в члени цього товариства з наданням їй в користування земельної ділянки НОМЕР_1, його ніхто не запрошував та не повідомляв про їх проведення. Копію рішення зборів членів товариства про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 йому надано не було. Вважає, що цим рішенням порушуються його права та інтереси.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідача СТ «Марс» про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, його представник не з'явився, надав суду заперечення, в яких просив у задоволенні позову відмовити, вказуючи на безпідставність заявлених вимог. Зокрема зазначивши проте, що ОСОБА_2 не є членом СТ «Марс», а тому оскаржувати прийняте товариством рішення не вправі.

Третя особа: ОСОБА_1 не з'явилась, її представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на законність прийнятого загальними зборами СТ «Марс» рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів №1 від 10 травня 2014 року в частині прийняття в члени садівничого товариства «Марс» ОСОБА_1 на земельну ділянку НОМЕР_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з СТ «Марс» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову ОСОБА_2 в позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи та на неналежну оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіряючи законність та обґрунтованість судового рішення, апеляційний суд з'ясовує чи були враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти); якими доказами мотивовано рішення, належними чи допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримані та правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Задовольняючи частково позов та скасовуючи рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Марс» від 10.05.2014р. у частині прийняття в члени цього товариства ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявлених вимог.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, оскільки він не ґрунтується на нормах чинного законодавства та матеріалах даної справи.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення №24/1 виконавчого комітету Чугуївської міської ради народних депутатів від 19.02.90р. розглянуто проекти відводів земель для розміщення колективних садів робітників та службовців підприємств, організацій, зокрема, дозволено розміщення колективних садівничих товариств відповідного з додатком. Відповідно до виписки зі списку додатку, підприємствам - МПО «Марс» в кооперації з ДЕУ-642 та Новопокровським заводом закладних деталей і ремонту оснастки надана під колективні сади на території радгоспу «Есхар» Чугуївського району Харківської області у постійне користування земельна ділянка площею 6,0га.

На підставі вищевказаного рішення органу влади було створено - Садівниче товариство «Марс», затверджено його Статут.

Сторони не заперечують та не спростовують того факту, що з самого початку утворення СТ «Марс» позивач ОСОБА_2 являвся членом цього товариства, йому в користування була виділена земельна ділянка - під НОМЕР_1. Окрім того, в період з 1989р. по 1991р. ОСОБА_2 був його головою.

У подальшому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 вийшов із членів СТ «Марс», замість нього прийнята ОСОБА_9 (яка доводиться позивачу - тещею), остання користувалася земельною ділянкою НОМЕР_1, вона проводила сплату членських внесків. Так, згідно прибутковий касових ордерів №10 від 17.05.2008р. та №27 від 20.05.2011р. на ім'я ОСОБА_9, саме вона сплачувала внески до каси товариства у 2008р. та 2011р. В свою чергу позивач ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу про його членство у товаристві після 01.06.2000р., зокрема членської книжки, до якої вносяться відомості про члена товариства, якому виділена ділянка, вступний, членські, цільові внески та інші дані.

Допитані в якості свідків у суді першої інстанції ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_4 підтвердили, що понад десять років позивач в садівничому товаристві не з'являвся, на загальні збори членів садівничого товариства не приходив, участі в сумісних роботах не приймав. Також ці свідки підтвердили, що увесь цей час земельну ділянку обробляла ОСОБА_13, яка сплачувала членські внески, дотримувалась положень Статуту, підтримувала земельну ділянку у належному стані.

Також було з'ясовано, що з травня 2012 року земельна ділянка НОМЕР_1 членом садівничого товариства ОСОБА_9 не оброблялася, заросла чагарником, членські внески від неї не надходили, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті в розмірі 1 050,00грн.

Статтею 13 Закону України «Про кооперацію» визначені підстави припинення членства в кооперативі, зокрема, добровільний вихід з членів кооперативу, несплата внесків, у порядку визначеному Статутом кооперативу. При цьому, згідно статті 15 вказаного Закону, до компетенції вищого органу управління кооперативу - загальних зборів віднесено затвердження рішення правління чи голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 4.4.1. Статуту в редакції від 19.09.2009р. передбачено, що член товариства - користувач земельної ділянки може бути виключений з товариства в разі: не використання виділеної йому земельної ділянки протягом одного року для вироблення сільськогосподарської продукції; самовільного захоплення земельних загального користування або земельних ділянок товариства; несплату встановлених органами управління товариства вступного, членських і цільових внесків протягом одного року; зведення будинку, огорожі, інших споруд на земельній ділянці з порушенням вимог, передбачених даним Статутом, будівельних норм і правил використання ділянки не за призначенням; систематичного невиконання агротехнічних заходів; невживання заходів боротьби з бур'янами, шкідливими рослинами; відмови чи ухилення від участі у спільних роботах; несвоєчасну сплату членських внесків, та інше.

07.08.2013р. ОСОБА_9 було направлено листа, в якому запропоновано прийти до правління товариства до 16.08.2013р. для погашення існуючої заборгованості, а у випадку не сплати 25.08.2013р. будуть проведені загальні збори щодо вирішення питання про виключення її зі складу членів садівничого товариства за порушення п. 4.4.1. Статуту.

Рішенням загальних зборів Садівничого товариства «Марс» від 25.08.2013року ОСОБА_9 виключено з членів товариства. Цим же рішенням відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття його членом СТ «Марс» (а.с.93-97).

Доказів стосовного того, що ОСОБА_9, як колишнім членом товариства, оскаржувалось вищенаведене рішення загальних зборів членів СТ «Марс» матеріали справи не містять. З будь-якими вимогами, зокрема, про повернення вартості насаджень, які знаходяться на земельній ділянці НОМЕР_1 товариства, вона не зверталась.

Земельна ділянка після звільнення від користувачів перейшла у розпорядження садівничого товариства. Згідно п. 4.4.11. Статуту переважне право на отримання вивільненої земельної ділянки мають члени товариства. Першочергове право - мають члені сім'ї користувача та члени товариства сусідньої ділянки.

З приводу, як вважав ОСОБА_2 свого порушеного права на користування земельною ділянкою НОМЕР_1 в СТ «Марс», він раніше звертався до суду.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до СТ «Марс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, було скасовано рішенням Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2015р., а саме ухвалено нове рішення - про відмову ОСОБА_2 в позові, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015р. залишено без змін (а.с. 24-26, 99-101 том 1).

Рішенням загальних зборів СТ «Марс» №1 від 10.05.2014р. в члени садівничого товариства прийнята - ОСОБА_1, якій виділена у користування земельна ділянка НОМЕР_1 (а.с.30-33 том 1).

Згідно ч.1 ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Пунктом 6.1 Статуту загальні збори членів товариства є найвищим органом управління.

У позовній заяві ставлять вимоги про скасування рішення загальних зборів СТ «Марс» від 10.05.2014р. в частині, що стосуються прийняття ОСОБА_1 в члени товариства та виділення їй земельної ділянки за НОМЕР_1. Отже, скасуванням даного рішення безпосередньо зачіпаються права та інтереси ОСОБА_1, але її процесуальне положення в позові визначено як - третя особа, а не відповідач. Отже, позивачем неправильно визначено суб'єктивний склад сторін у даних правовідносин.

Окрім того, рішення загальних зборів товариства в частині не дотримання процедури їх проведення може бути оскаржено лише членом цього товариства.

Позивач усвідомлював, що він не є членом садівничого товариства, тому написав заяву 27.05.2012р. про прийняття його до членів товариства на земельну ділянку НОМЕР_1, а ОСОБА_9 написала заяву про вихід з товариства. Після цього позивач прийшов в садівниче товариство лише через рік - 10.06.2013р.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення позову у суду не було.

Оскільки рішення суду першої інстанції є неправильним, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення - про відмову ОСОБА_2 в позові.

Згідно п.4) ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.2), 309ч.1п.4), 313, 314ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року - скасувати і ухвалити у справі нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Марс», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів садівничого товариства - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -