Ухвала суду № 66689898, 24.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3088/17

Провадження № 1-кс/644/369/17

24.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., при секретарі Ілові А.В., за участю слідчого Кошелєва Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Д.О., внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172205300000456 від 19.02.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Попелковим В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Д.О., внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172205300000456 від 19.02.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Попелковим В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Із змісту клопотання вбачається, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, про те, що під час виконання доручення заступника Голови Національної поліції України, начальника Департаменту захисту економіки ОСОБА_4, було проведено ряд превентивних заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, а також нецільового використання бюджетних коштів, під час яких було встановлено, що відповідно до інформації зазначеної на офіційному порталі публічних фінансів України (http://spending.gov.ua), Департамент житлового господарства Харківської міської ради уклав договір №242 від 26.07.2016 року з КП «Харківспецбуд» на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Роганська 11, на суму 596219,66 грн., перераховано за вказаним договором 592077,33 грн., строк дії договору з 19.07.2016 по 31.12.2016 р., крім того Департамент житлового господарства Харківської міської ради уклав договір №241 від 26.07.2016 року з КП «Харківспецбуд» на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20, на суму 747922,16 грн., перераховано за вказаним договором 740738,50 грн., строк дії договору з 19.07.2016 по 31.12.2016, однак фактично роботи виконані не в повному обсязі. Під час виїзду за адресою: м. Харків вул. Роганська 11, та м. Харків вул. Миру 20 було встановлено, що роботи по вищевказаним договорам виконанні не в повному обсязі, що також підтверджується показання свідками, що може свідчити про внесення недостовірних даних до офіційних документів та привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та КП «Харківспебуд».

Вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530000456 від 19.02.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, необхідно отримати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області інформацію, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Під час досудового розслідування на адресу ГУ ДКСУ в Харківській області в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу №66/17-456 від 03.04.2017 року, щодо надання інформації стосовно здійснення оплати ГУ ДКСУ в Харківській області по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20; №242 від 26.07.2016 року укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20.

До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з ГУ ДКСУ у Харківській області надійшов лист вих. № 08-19/67-2676 від 18.04.2017 року, щодо розгляду вищезазначеної вимоги, в якому зазначено, що інформація щодо руху грошових коштів по рахунках бюджетних установ відноситься до інформації з обмеженим доступом та може бути надана за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів та інформації.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для подальшого призначення та проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, що містять інформацію стосовно здійснення оплати ГУ ДКСУ в Харківській області по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20; №242 від 26.07.2016 року укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області ЄДРПОУ 37874947, що розташовано за адресою: м. Харків вул. Бакуліна 18.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до юридичного та фінансового зобов'язання стосовно здійснення оплати ГУ ДКСУ в Харківській області по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20; №242 від 26.07.2016 року укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20, з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області ЄДРПОУ 37874947, що розташовано за адресою: м. Харків вул. Бакуліна 18, підлягає задоволенню. В іншій частині в задоволенні клопотання суд відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Д.О. задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів юридичного та фінансового зобов'язання стосовно здійснення оплати ГУ ДКСУ в Харківській області по договорам: №241 від 26.07.2016 року від укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20; №242 від 26.07.2016 року укладеного між Департамент житлового господарства Харківської міської ради з КП «Харківспецбуд» ЄДРПОУ 32168454 на виконання капітального ремонту об'єктів комплексного благоустрою за адресою: м. Харків вул. Миру 20, з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області ЄДРПОУ 37874947, що розташовано за адресою: м. Харків вул. Бакуліна 18.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Кошелєву Дмитру Олеговичу, або оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Бугера