Ухвала суду № 66689742, 24.05.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4302/16-к

Провадження №1-кп/636/162/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Копйова О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4

секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2016 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року га 1 рік 6 місяців 11 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,-

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001543 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 та ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 12.12.2016 року, суд за клопотанням прокурора спрямував зазначене кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності та направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова. На підставі зазначеної ухвали голова Чугуївського міського суду Харківської області спрямував до апеляційного суду Харківської області відповідне подання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.12.2016 року подання голови Чугуївського міського суду Харківської області було залишене без задоволення.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_3, в обгрунтування якої він зазначив, що його матір уклала договір з адвокатам ОСОБА_4, а тому бажає щоб саме він захищав його інтереси в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення заяви свого підзахисного, якою він відмовляється від його послуг, не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Частина 3 цієї статті наголошує на тому, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши обвинувачених та учасників процесу, які не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3, вважає, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, а тому його клопотання підлягає задоволенню. Крім того, обвинувачений не потребує в залученні захисника за призначенням, оскільки адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого і залучений до участі у кримінальному провадженні матірю обвинуваченого ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 10.05.2017 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: