Постанова № 66689707, 23.05.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/585/17

Провадження № 3/626/347/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася в с.Шебелінка Балаклійського район Харківської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, приватного підприємця, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.03.2017 року по 10.04.2017 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, за адресою: м.Красноград. вул.Преображенська, б.53. При перевірці були виявлені порушення трудового законодавства. В порушення ч.5 ст.80 КЗпП України, встановлені випадки ненадання працівникам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала того, що працівниця ОСОБА_3 працювала в неї в період з 28.08.2014 року - 30.12.2016 року , при цьому не використала своє право на щорічну відпустку, при звільненні їй виплатилась компенсація.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 20-24-4407/0183 від 10.04.2017 року, актом перевірки додержання законодавства про працю ФО-П ОСОБА_1 № 20-24-4407/0756, копією типового договору від 28.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копією нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1. ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 331110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі-1020 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на320 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя