Ухвала суду № 66689326, 19.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18869/16-ц

Провадження № 2-с/638/78/17

19.05.2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Подус Г.С.,

при секретарі:Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2016 по цивільній справі (№ 638/18869/16-ц) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014р. по 31.10.2016р. у розмірі 12965,38 грн., 3% річних у сумі 684,53 грн., інфляційних витрат у сумі 6209,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м.Харкова 28 грудня 2016 року видано судовий наказ по вищевказаній цивільній справі (№638/18869/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014р. по 31.10.2016р. у розмірі 12965,38 грн., 3% річних у сумі 684,53 грн., інфляційних витрат у сумі 6209,05 грн.

27.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.12.2016 року, мотивуючи тим, що із заявлених стягувачем вимог вбачається спір про прав, до заявленої суми включено заборгованість, переведену з іншого особового рахунку по якій сплинув строк позовної давності, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження в судове засідання не з'явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.105-1 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2016р. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2016 по цивільній справі (№638/1928/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2014р. по 31.10.2016р. у розмірі 12965,38 грн., 3% річних у сумі 684,53 грн., інфляційних витрат у сумі 6209,05 грн.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: