Ухвала суду № 66689229, 24.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4380/17

н/п 1-кс/640/4039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

прокурора Таркана О.М.,

слідчого Жаденова Ю.В.,

власників майна ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жаденова Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12016200270000566 від 09.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

24 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жаденова Ю.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області Тарканом О.М., про накладення арешту на вилучене 23.05.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно: належне ОСОБА_1 - мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_1, imei НОМЕР_2, сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_6 із сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7, НОМЕР_8, сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, пластикові картки стартового пакету з абонентськими номерами НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, платіжні картки «Ощадбанк» НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, копію договору купівлі-продажу автомобіля від 22.05.2017 на 1 арк., заяву про приєднання «Ощадбанк» за №999528/300317 на 2 арк., квитанцію про переказ грошових коштів №1713963867 на суму 4000 грн. на платіжну картку НОМЕР_19, квитанцію ПАТ КБ «Приват Банк» про перерахування грошових коштів у сумі 10 945 грн. на картку НОМЕР_20, мобільний телефон «MEIZU» imei: НОМЕР_21, imei: НОМЕР_22, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_23, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_24, військовий квиток на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_25, переносний носій інформації «Color Touch» об'ємом 32 Gb з електронними бланками документів, ноутбук «Samsung NC110 s/nEZY93KB505094J; належне ОСОБА_6 - мобільний «Iphone» 7 32 Gb Gold Apple imei НОМЕР_26 із сім-карткою Лайфселл НОМЕР_27, платіжну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_28; а також на майно, вилучене 23.05.2017р. під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29, належне ОСОБА_1: мобільний телефон: «Nokia 6700» С1, imei НОМЕР_30 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_31.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016200270000566 від 09.12.2016р. за ч.3 ст.190 КК України з підстав того, що 11.11.2016р. о 1320 год. ОСОБА_1, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та доступ до мережі Інтернет, шляхом обману, опублікував на сайті http://www.olx.ua оголошення про продаж трактора «МТЗ 82.1» та долучив до оголошення його фотознімки, що знайшов у мережі Інтернет, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконання зобов'язання з постачання товару у зв'язку з його відсутністю. 20.11.2016р. за вказаним в оголошенні номером зателефонував мешканець с. Крайніково Хустського району Закарпатської областв ОСОБА_7 За досягнутою домовленістю 21.11.2016р. у період з 1310 год. до 1337год. 21.11.2016 ОСОБА_7, введений в оману, на вимогу ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив вартість трактору «МТЗ 82.1», перерахувавши грошові кошти у сумі 44 200 грн. на банківську картку НОМЕР_32 ПАТ «Ощадбанк», які у той же день, у період з 1419год. до 1426год. ОСОБА_1 отримав готівкою з банкомату, розташованого за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 56. Крім того, 06.12.2016р. ОСОБА_1, діючи повторно, використовуючи доступ до мережі Інтернет, шляхом обману, опублікував на сайті http://www.olx.ua оголошення про продаж міні-трактору «Branson-2500» та долучив до оголошення його фотознімки, що знайшов у мережі Інтернет, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконання зобов'язання з постачання товару у зв'язку з його відсутністю. 06.12.2016р. за вказаним в оголошенні номером зателефонувала мешканка смт. Саврань Одеської області ОСОБА_8 За досягнутою домовленістю 07.12.2016 о 0946год. ОСОБА_8, введена в оману, на вимогу ОСОБА_1 сплатила 50% вартості міні-трактору «Branson-2500», перерахувавши грошові кошти у сумі 13 200 грн. на банківську картку НОМЕР_33 ПАТ «Ощадбанк», які у той же день у період з 1003год. до 1015год. ОСОБА_1 отримав готівкою з банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1 - Б.

23.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, а також 23.05.2017р. проведений огляд автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власники майна у судовому засіданні порти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власників майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016200270000566 від 09.12.2016р. за ч.3 ст.190 КК України з підстав того, що 11.11.2016р. о 1320 год. ОСОБА_1, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та доступ до мережі Інтернет, шляхом обману, опублікував на сайті http://www.olx.ua оголошення про продаж трактора «МТЗ 82.1» та долучив до оголошення його фотознімки, що знайшов у мережі Інтернет, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконання зобов'язання з постачання товару у зв'язку з його відсутністю. 20.11.2016р. за вказаним в оголошенні номером зателефонував мешканець с. Крайніково Хустського району Закарпатської областв ОСОБА_7 За досягнутою домовленістю 21.11.2016р. у період з 1310 год. до 1337год. 21.11.2016 ОСОБА_7, введений в оману, на вимогу ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив вартість трактору «МТЗ 82.1», перерахувавши грошові кошти у сумі 44 200 грн. на банківську картку НОМЕР_32 ПАТ «Ощадбанк», які у той же день, у період з 1419год. до 1426год. ОСОБА_1 отримав готівкою з банкомату, розташованого за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 56. Крім того, 06.12.2016р. ОСОБА_1, діючи повторно, використовуючи доступ до мережі Інтернет, шляхом обману, опублікував на сайті http://www.olx.ua оголошення про продаж міні-трактору «Branson-2500» та долучив до оголошення його фотознімки, що знайшов у мережі Інтернет, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконання зобов'язання з постачання товару у зв'язку з його відсутністю. 06.12.2016р. за вказаним в оголошенні номером зателефонувала мешканка смт. Саврань Одеської області ОСОБА_8 За досягнутою домовленістю 07.12.2016 о 0946год. ОСОБА_8, введена в оману, на вимогу ОСОБА_1 сплатила 50% вартості міні-трактору «Branson-2500», перерахувавши грошові кошти у сумі 13 200 грн. на банківську картку НОМЕР_33 ПАТ «Ощадбанк», які у той же день у період з 1003год. до 1015год. ОСОБА_1 отримав готівкою з банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1 - Б.

23.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, а також 23.05.2017р. проведений огляд автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_1, ОСОБА_6 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жаденова Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12016200270000566 від 09.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.05.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно: належне ОСОБА_1 - мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_1, imei НОМЕР_2, сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_6 із сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7, НОМЕР_8, сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, пластикові картки стартового пакету з абонентськими номерами НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, платіжні картки «Ощадбанк» НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, копію договору купівлі-продажу автомобіля від 22.05.2017 на 1 арк., заяву про приєднання «Ощадбанк» за №999528/300317 на 2 арк., квитанцію про переказ грошових коштів №1713963867 на суму 4000 грн. на платіжну картку НОМЕР_19, квитанцію ПАТ КБ «Приват Банк» про перерахування грошових коштів у сумі 10 945 грн. на картку НОМЕР_20, мобільний телефон «MEIZU» imei: НОМЕР_21, imei: НОМЕР_22, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_23, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_24, військовий квиток на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_25, переносний носій інформації «Color Touch» об'ємом 32 Gb з електронними бланками документів, ноутбук «Samsung NC110 s/nEZY93KB505094J; належне ОСОБА_6 - мобільний «Iphone» 7 32 Gb Gold Apple imei НОМЕР_26 із сім-карткою Лайфселл НОМЕР_27, платіжну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_28; а також на майно, вилучене 23.05.2017р. під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29, належне ОСОБА_1: мобільний телефон: «Nokia 6700» С1, imei НОМЕР_30 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_31.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко