Ухвала суду № 66689049, 24.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4757/17 Справа № 201/14097/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор - УТР», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор - Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Едвєйс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

З таким рішенням не погодився заявник ОСОБА_2 та 05 липня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали може бути поновлено.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,295 ЦПК України, Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII)оскільки:

- з тексту апеляційної скарги не можливо встановити дату оскаржуваної ухвали, апелянт зазначає про оскарження ухвали від 03 червня 2015 року в той час коли в матеріалах справи міститься лише ухвала від 03 червня 2016 року.

- апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 Між тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги так як довіреність від 22 квітня 2015 року яка міститься в матеріалах справи дійсна до 30 грудня 2015 року (т. 8 а.с.32).

- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI зі змінами від 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО805012,Рахунок отримувача 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету 22030001,Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги та оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити,поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі та довіреності.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Е.Л.Демченко