Ухвала суду № 66688690, 18.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2559/17 Справа № 208/3455/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Камянської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернувся із позовом про визнання права користування жилим приміщенням,

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до Камянської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням провадження закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_6, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та передачу справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 в період з 2006 року по час розгляду справи по суті проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

До 06.01.2016 року проживав у зазначеній квартирі разом з матірю ОСОБА_7, яка з його слів працювала в ЖЕКі.

Порядок реєстрації в житлі де проживає особа визначений Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказ МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, яким передбачено що реєстрація місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів.

Проте районний суд не звернув уваги не те, що позивач звернувся до суду з питання визнання за ним права користування жилим приміщенням, а не з питань реєстрації в жилому приміщенні, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, ухвалу від 18 січня 2017 року постановлено з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасуванню ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: