Ухвала суду № 66688419, 24.05.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3070/17

Провадження № 2/204/1194/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна та звільнення її з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна та звільнення її з під арешту.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 21 в нежитловій будівлі; звільнити з під-арешту майно, яке належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 21. Тобто, позивачем одночасно заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності та вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту.

Згідно до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачем у позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру не зазначена.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, яка позивачем не зазначена.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. А відповідно до приписів п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майнавизначається за згодою сторін, а при його відсутностіпо дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Враховуючи наведене, позивачу слід визначити та зазначити ціну позову за вимогою майнового характер, надати відповідні документи на підтвердження вартості майна, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Враховуючи сплату позивачем судового збору за позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 640,00 грн., на підставі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у вказаній позовній заяві зазначено Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2. При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано позовних вимог предявлених до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», не зазначено яким чином Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» порушило законні права та інтереси позивача, а також не зазначено доказів, які це підтверджують. Вищезазначене обумовлює необхідність в уточненні позовних вимог.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду та надати відповідні документи на підтвердження вартості майна; сплатити судовий збір у відповідному розмірі, розрахованого у процентному відношенні від ціни позову та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; уточнити зміст предявлених позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», обґрунтувавши їх та зазначити докази, які це підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна та звільнення її з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 12 червня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез