Ухвала суду № 66688414, 23.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1392/17

2/214/1697/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

в попередньому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН» до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, вважали необхідним позов повернути.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що невірне зазначення імені відповідача відбулось через технічну помилку внаслідок невірного перекладу імені українською мовою, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного, а саме на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак