Ухвала суду № 66687748, 24.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4667/16-к

Провадження № 1-кп/209/104/17

Ухвала

"24" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

захисника обвинувачених ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо подовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується у обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31 травня 2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_4 26 червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинувачених підтримав думку підзахисних та просить змінить запобіжний захід на інший, непов'язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухав думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити до 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук