Ухвала суду № 66687744, 23.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1274/17

Провадження № 1-кс/209/417/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 травня 2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000664 від 10.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040790000664 від 10.04.2017 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.04.2017 року до Дніпровського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4, про те, що 06.04.2017 року о 19.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. №26 по бул. Будівельників в м. Кам'янське, відкрито викрала планшет "Леново", що належить ОСОБА_4, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 5158 гривень.

Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за № 3119 від 10.04.2017 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790000664 від 10.04.2017 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_4, невстановлена особа, відкрито викрала планшет а саме: "Lenovo TAB2 A8-50, імей № 866685027393561, імей № 866685027433565 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) звязку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію про викрадений мобільний термінал, телефон "Lenovo TAB2 A8-50, імей № 866685027393561, імей № 866685027433565, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 10.04.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного звязку «МТС» ПрАТ «МТС Україна (Vodafone.UA)», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, у печатному вигляді.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та не гласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується всіма повноваженнями слідчого.

Виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті капітану поліції ОСОБА_2 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про мобільний термінал "Lenovo TAB2 A8-50, імей № 866685027393561, імей № 866685027433565, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 10.04.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" ідентифікаційний код 14333937, місце знаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Слідчий Лямець Г.М. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Коновалов Р.І. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею взято до уваги положення ч.2 ст.41 КПК України та п.п.2 п.17 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000664 від 10.04.2017 року задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про мобільний термінал "Lenovo TAB2 A8-50, імей № 866685027393561, імей № 866685027433565, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 10.04.2017 року до дня постановлення ухвали слідчим суддею, а саме 23 травня 2017 року, у оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" ідентифікаційний код 14333937, місце знаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 травня 2017 року до 23 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов