Ухвала суду № 66687642, 01.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5541/15-ц

Провадження № 2-зз/200/73/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільні справа № 200/5541/15-ц за позовом ТОВ «Будівельна компанія» до ТОВ «Мегалайн Глобал Юкрейн», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року у вказаній справі задоволено заяву ТОВ «Будівельна компанія», накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн», код за ЄДРПОУ 37476088, місцезнаходження 65005, м. Одеса, вул. Заньковецької, буд.7, в розмірі 724655,07 грн., які містяться на рахунку № 26002204281 у банку ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, а також на усі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн», виявлені державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року у справі № 200/5541/15-ц частково задоволено позов ТОВ «Будівельна компанія».

26 червня 2015 року представник ТОВ «Будівельна компанія» - ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року.

В судове засідання заявник не прибув, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасуваннязаходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо скасування арешту, вжитого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представник ТОВ «Будівельна компанія» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн», код за ЄДРПОУ 37476088, місцезнаходження 65005, м. Одеса, вул. Заньковецької, буд.7, в розмірі 724655,07 грн., які містяться на рахунку № 26002204281 у банку ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, а також на усі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн», виявлені державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску