Ухвала суду № 66687639, 03.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23603/15-ц

Провадження №2во/200/67/17

У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

03 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2003 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЖРЕПП Бабушкінського району м. Дніпропетровська, виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про включення житлового приміщення в перелік службових, визнання права користування житловим приміщенням і укладення договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надйшла вищевказана заява.

31.03.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження по даній заяві відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року вищевказану справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що в ухвалі допущено описку при написанні по батькові відповідача за первинним позовом та одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, а вірне її по батькові - ОСОБА_2, відповідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року, та правильно зазначити по батькові відповідача за первинним позовом та одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, замість невірно зазначеного - ОСОБА_2, не змінюючи її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року, не змінюючи її змісту.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року слід правильно зазначити по батькові відповідача за первинним позовом та одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, замість невірно зазначеного - ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва