Постанова № 66687385, 18.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1922/17

Пр. 3/333/617/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серія БР №217304, 30 березня 2017 р. о 18 год. 10 хв. в м. Запоріжжя, по вул.. Добролюбова, біля б. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом СНERY JAGG д.н.з АР 7782 ВК з ознаками алкогольного сп'яніння: запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу Drager та у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом та передано автомобіль тверезому водію ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року останній був притягнутий постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 р. до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серія БР №270854, 30 березня 2017 р. о 18 год. 10 хв. в м. Запоріжжя, по вул.. Добролюбова, біля б. 13, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом СНERY JAGG д.н.з АР 7782 ВК заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб DAEWOO MATIZ, д.н.з. АР 67490 ВМ, що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, вину у скоєнні даних правопорушень визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217304 від 30.03.2017 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1, в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовився від проходження від огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу Drager;

- висновком КУ «ЗОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.03.3017 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду в даному медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, яка зазначила, коли підїжджала до кафе «Золотая вилка» по вул.. Добролюбова в м. Запоріжжя, замітила автомобіль НОМЕР_2, який невпевнено рухався, коли він розвертався, то вдарив автомобіль НОМЕР_3, який стояв на стоянці. Після чого водій захотів зникнути, вона намагалась його зупинити, взявши його мобільний телефон. Потім водій автомобіля СНERY знов сів за кермо та хотів поїхати, але розвертаючись, знову вдарив своїм автомобілем вищезазначений автомобіль Деу. В цей час підїхав наряд поліції, який раніше вона викликала. Водій автомобіля був з явними ознаками алкогольного спяніння, які було видно візуально, та відчутний запах алкоголю.

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 р., якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 12.09.2016 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №270854 від 30.03.2017 р.;

- письмовими поясненнями власника DAEWOO MATIZ, д.н.з. АР 67490 ВМ ОСОБА_6, яка пояснила, що 30 березня 2017 р. близько о 18 год. 14 хв. вона з вікна своєї квартири побачила, що в її автомобіль, який був припаркований у дворі будинку №13 по вул.. Добролюбова в м. Запоріжжя, вїхав автомобіль СНERY червоного кольору, коли вона вибігла на вулицю, то побачила, що водій даного автомобілю був з явними ознаками алкогольного спяніння: неадекватна поведінка, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху. Водій СНERY відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння.

- фотокартками з місця ДТП;

- постановою працівника поліції від 30.03.2017 р., якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 126 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- п. 13.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, - повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимогст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,з урахуванням ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст.130, 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2ст.36 КупАП, остаточно призначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_7