"07" травня 2007 р.
м. Одеса Справа № 11/80-07-1802А
15
год. 00 хв.
Господарський суд Одеської області
у складі:
Судді Власової С.Г.
При секретарі Кочаровська
Н.О.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Клюкін
К.І. (за посвідченням);
від позивача:
Неклеса Ю.В. (за довіреністю).
від відповідача:
не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного
Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2007 р. за вх. НОМЕР_1 прокурор Одеської області звернувся в інтересах
держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій у розмірі 1700 грн.
Позивач на позовних вимогах
наполягає, 23.04.2007 р. за вх. НОМЕР_2 надав додаткові пояснення по суті
спору.
Відповідач, належним чином
повідомлений про розгляд справи, в судові засідання від 04.04.2007 р.,
23.04.2007 р. та 07.05.2007 р., не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:
Позивач вказує, що 13.07.2005 р. на
підставі Розпорядження щодо проведення перевірки НОМЕР_5 виданого начальником
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів на
підставі завдання Держспоживстандарту України № 2806-4-7/20 від 30.03.2005 р.,
спеціалістами Головного управління проведено перевірка дотримання законодавства
про захист прав споживачів в павільйоні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що на початку
проведення перевірки дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів,
ним було здійснено контрольну закупівлю товару (вода питна «Кришталь», горілка
«Хортиця срібна», 5 сигарет «Прилуки») на загальну суму 20,70 грн. Продавцем
розрахунковий документ не надано, здійснено поштучну реалізацію сигарет марки
«Прилуки»без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, та не надано прибуткових документів згідно з якими вони надійшли,
реєстраційних номерів сертифікату відповідності чи свідоцтва про визнання
відповідності, про що було складено акт перевірки дотримання законодавства про
захист прав споживачів НОМЕР_3.
На підставі акту перевірки НОМЕР_3.
Позивачем прийнято рішення НОМЕР_4, про застосування до Відповідача фінансових
санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Рішення НОМЕР_4 про застосування
фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. в установлений законом термін в судовому
порядку Відповідачем не оскаржено та в добровільному порядку не виконано.
Посилаючись на порушення
Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів держави в особі Головного
Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів, Прокурор просить суд стягнути вказану заборгованість, яка виникла в наслідок
несплати Відповідачем штрафних санкцій.
Досліджуючи
матеріали справи, аналізуючи норми
чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних
висновків.
Відповідно до ст. 1 Положення про
Головне управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим, головні обласні, обласні, Севастопольське міське управління у справах
захисту прав споживачів та Департамент у справах захисту прав споживачів у
місті Києві, затвердженого наказом Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої політики від 9 жовтня 2003 р. № 169, яке
діяло під час проведення перевірки -Головне управління у справах захисту прав
споживачів в Автономній Республіці Крим, головні обласні, обласні, Севастопольське
міське управління у справах захисту прав споживачів та Департамент у справах
захисту прав споживачів у місті Києві (далі - Управління) підпорядковуються
Державному комітету України з питань технічного регулювання та споживчої
політики (далі - Держспоживстандарт України) та є його територіальними
органами.
Управління забезпечують реалізацію
державної політики у сфері захисту прав споживачів на території відповідного
регіону.
13.07.2005 р. на підставі
Розпорядження щодо проведення перевірки НОМЕР_5 виданого начальником Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів на підставі
завдання Держспоживстандарту України № 2806-4-7/20 від 30.03.2005 р.,
спеціалістами Головного управління було проведено перевірку дотримання
законодавства про захист прав споживачів в павільйоні фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
В ході перевірки були виявлені
наступні порушення: розрахунковий документ при контрольній закупці не надано,
здійснено поштучну реалізацію сигарет марки «Прилуки»без наявності ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, та не надано при прибуткових
документів згідно з якими вони надійшли, реєстраційних номерів сертифікату
відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності.
За результатами перевірки
Ф.О.П.ОСОБА_1 було складено акт перевірки дотримання законодавства про захист
прав споживачів НОМЕР_3.
Згідно абз. 1 п. 18 ст. 6 Положення
Управління мають право накладати стягнення на суб'єктів господарської
діяльності - за порушення законодавства про захист прав споживачів відповідно
до статті 23 Закону України "Про захист прав споживачів" та статті 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".
Статтею 153 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" встановлено, що забороняється продаж
алкогольних напоїв та тютюнових виробів поштучно (для тютюнових виробів, крім
сигар).
Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі порушення вимог статті 153 Закону - 1700 гривень.
На підставі акту перевірки НОМЕР_3.
Позивачем прийнято рішення НОМЕР_4, про застосування до Відповідача фінансових
санкцій у розмірі 1700,00 грн.,
Рішення НОМЕР_4 про застосування
фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. в установлений законом термін в судовому
порядку Відповідачем не оскаржено та в добровільному порядку не виконано.
Ухвалою від 12.03.2007 р. суд
належним чином повідомив Відповідача про відкриття провадження у справі,
призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, а також про час
і місце його проведення та зобов'язав надати відзив по суті позовних
вимог, докази на обґрунтування
заперечень або докази оплати сум, що стягуються.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові
повідомлення НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, без поважних причин в судові засідання
04.04.2007 р., 23.04.2007 р. та 07.05.2007 р. не з`явився, своїм правом на
захист не скористувався, відзиву та заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що на день подачі позовної заяви погашення
наявної заборгованості Відповідача, яка виникла у зв`язку з несплатою суми
штрафу, нарахованого відповідно до вимог діючого законодавства, не здійснено,
суд доходить висновку, що позовні вимоги прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів є
обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 1700,00 грн., так як в цьому
розмірі вони підтверджені наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 87, 89,
94, п. 6 Перехідних положень, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного бюджету України: відділення
держказначейства ВДК у м. Одесі п/р 31117106500008, МФО 828011 в УДК у Одеській
області, код 23213460, КБК 23030000, код виду сплат (105) суму фінансових
санкцій у розмірі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Суддя Власова
С.Г.
Постанову складено у повному обсязі 11.05.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 666870 ?
Документ № 666870 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 666870 ?
Дата ухвалення - 07.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 666870 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 666870 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 666870, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 666870, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 666870 відноситься до справи № 11/80-07-1802а
Це рішення відноситься до справи № 11/80-07-1802а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
