Ухвала суду № 66686565, 24.05.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/728/89/17

Єдиний унікальний номер 730/318/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю прокурора - Богуславської М.А.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що внесені в ЄРДР 04 січня 2017 року за №12017270090000008, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 17 травня 2017 року прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надала суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення від 17.05.2017 року, погоджену з першим заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В звязку із відсутністю в судовому засіданні 17.05.2017 року потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 їм поштою була направлена постанова про відмову прокурора від обвинувачення щодо ОСОБА_3 від 17.05.2017 року і лист, яким було розяснено їх права відповідно до ст. 340 ч. 2 КПК України підтримувати обвинувачення в суді щодо ОСОБА_3

В судове засідання потерпілі на повторний виклик не зявилися, але подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядом продовжити за їх відсутності і погоджуються із постановою прокурора про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_10, їх захисники, представник потерпілого - ОСОБА_5, прокурор не заперечують проти закриття провадження в справі відповідно до ст.. 284 ч. 2 п. 2 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Потерпілі не побажали підтримувати обвинувачення в суді.

Відповідно до ст.284 ч.6 абз.2 КПК України, якщо обставини,передбаченіп.п. 5,6,7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечують проти закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_3 з підстав, зазначених ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 284 ч.2 п. 2, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у звязку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Заставу в розмірі 80000 гривень, яка була внесена ОСОБА_11 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області 09 січня 2017 року за квитанцією № 88 в ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» на слідіучі реквізити: (отримувач - ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок №37313032005960, код банку отримувача 820172, призначення платежу внесення застави на користь підозрюваної ОСОБА_3, Борзнянський районний суд Чернігівської області, справа 730/19/17 від 06.01.2017 року, платник - ОСОБА_11), повернути заставодавцю ОСОБА_11, яка мешкає у АДРЕСА_1.

Копію ухвали вручити до відома всім учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками судового провадження.

Суддя: