Ухвала суду № 66686323, 24.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1445/17

Провадження № 1-кс/591/1638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Горобець Є.М., представників володільців майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Кіровоградська, 8, м.Суми), яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000123 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 1 ст. 366-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, 358 ч.4 КК України за фактом неправомірних дій співробітників Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Сумського НДЕКЦ ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Сумського НДЕКЦ ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, представників володільця майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 42017200000000123 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 1 ст. 366-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, 358 ч.4 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до матеріалів судових експертиз (балістичних, холодної зброї, товарознавчих), проведених за постановами слідчих Шосткинського, С.Будського і Ямпільського відділів ОВС за 2009-2015 роки, які зберігаються у Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Кіровоградська, 8, м.Суми) з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити копії вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь