Ухвала суду № 66686064, 24.05.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1091/16-ц

Провадження №2/144/130/17

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, які було укладено між ним та ПП «ЗІС» 07 травня 2010 року, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900203, посилаючись на те, що вказані зміни він не підписував і нікого не уповноважував на їх підписання.

Від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27 вересня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, та подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис на змінах до договору оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.Також, представником подано клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, подано письмові заперечення проти позову, заяву про витребування доказів та заяву про виклик свідків. Також, у своїй заяві просить поставити перед експертами питання чи не виконано позивачем підписи в спірній угоді навмисне зміненим почерком.

Від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника відділу.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він 07 травня 2010 року не підписував з ПП «ЗІС» змін до договору оренди землі, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування примірників змін до договору оренди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_1 на змінах до договору оренди землі, які були укладені 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», та зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №041005900203, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) ) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на

змінах до договору оренди землі від 07 травня 2010 року, які було

- 2 -

укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», ОСОБА_1

Онуфрійовичем навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати оригінал змін до договору оренди землі від 07 травня 2010 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати вільні та експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- Книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській

раді Теплицького району за період 2006-2011 роки, в якій відображено

реєстрацію змін до договору оренди між ПП "ЗІС" та ОСОБА_1

П.О.;

- зміни до договору оренди землі, укладені 07 травня 2010 року між

ОСОБА_1 та Приватним підприємством

«ЗІС», які зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької

регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за

№041005900203.

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в 2014 році(кадастровий номер земельної ділянки 0523785000020020025).

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: