
Справа № 128/179/17
РІШЕННЯ
Іменем України
22.05.2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О. , без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання спадщини відумерлою» заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Євгеній Васильович, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання спадщини відумерлою» заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3
Вказує, що у власності померлої залишалась земельна ділянка розміром 1,9981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Зазначає, що за наявними даними, спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає, залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.
Вказує, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (після смерті ОСОБА_3.), таким чином, річний строк, необхідний для подальшого передання земельної ділянки на корисні територіальної громади - сплив.
Просить суд визнати відумерло спадщиною земельну ділянку розміром 1,9981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3. Передати земельну ділянку розміром 1,9981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04330007).
В судове засідання представник заявника Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є. В. в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується листом з Вінницького районного відділу ДРАЦС (а.с.3).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,9981 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 532 (а.с.2).
12 грудня 2011 року вищезазначена земельна ділянка передана в оренду приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма Батьківщина», що підтверджується копією реєстраційної справи договору оренди земельної частки (а.с.7-14).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року з Державного нотаріального архіву Вінницької області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, який спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.30-40).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, у даному випадку є Стрижавська селищна рада Вінницького району.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.
Відповідно до п 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Судом достеменно встановлено, спадкодавець ОСОБА_3,за життя 11.08.1984 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно спадкоємцю ОСОБА_5, заповіт посвідчений 11.08.1984 року секретарем Стрижавської сільської ради народних депутатів. Спадкоємець ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, оскільки подав в строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з огляду на вищезазначені обставини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.
Керуючись ст. 555 ЦК УРСР , п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ст. ст. 212-215, 278 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання спадщини відумерлою» заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Євгеній Васильович - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 66685969, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/179/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: