Ухвала суду № 66685923, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2132/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бобровник О.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

при секретарі Міленко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання детектива національного Антикорупційного бюро Халявки В.В., погоджене начальником шостого відділу управляння процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 05.04.2017 року включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та специфіку, та прийшов до висновку про доцільність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрювана ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

13 квітня 2017 року та 15 травня 2017 року на адресу апеляційного суду міста Києва надійшли заяви підозрюваної ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, якою частковозадоволено клопотання детектива національного Антикорупційного бюро Халявки В.В. та застосовано щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 05.04.2017 року включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ ________ _____

МасенкоД.Є. Глиняний В.П. Паленик І.Г.