Ухвала суду № 66685897, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

23 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Справа №761/36901/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7122/2017Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Не погодившись із заочним рішенням суду, ТОВ «Ламан Транс-Експрес» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 228 та 232 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ламан Транс-Експрес» не подавало до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.229 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228, 297, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Гаращенко Д.Р.