Ухвала суду № 66685776, 22.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», заступника директора, виконуючого обов'язки директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Дашукова Ігоря Яковича про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій, надбавок, доплат, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 14.03.2017 позивачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 320, 00 грн.

05.04.2017 до Апеляційного суду м. Києва представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває у складній життєвій ситуації через безробіття, зареєстрований в державній службі зайнятості, як такий що шукає роботу, та середньомісячний сукупний дохід якого не перевищує встановленого прожиткового мінімуму згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги». Враховуючи викладене, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Справа № 759/11508/16-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/4909/2017Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані доводи та надані на їх підтвердження докази, а саме витяг з персональної картки безробітного ОСОБА_1 виданої Святошинським центром зайнятості у м. Києві, не підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, оскільки з його персональної картки безробітного вбачається, що допомога по безробіттю складає 3230, 54 грн.. Тобто ОСОБА_1 отримує грошову допомогу, розмір якої є достатнім для сплати судового збору в розмірі 320, 00 грн..

Сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не є значною, з урахуванням розміру його доходу, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2017. Апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 320,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: