Ухвала суду № 66685672, 23.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2017 р. Справа №917/102/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 07.12.2016 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт», м.Гадяч, Полтавська область, (вх.№1254П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року по справі №917/102/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима», м.Кіровоград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт», м.Гадяч,

Полтавська область,

про стягнення суми боргу, інфляційних, 3% річних, пені,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультима» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт», в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь у звязку з неналежним виконанням умов договору №41/03/15 від 01.03.2015 року заборгованість у розмірі 237234,48 грн., з яких: сума основного боргу - 160000,00 грн.; 3% річних - 4668,49 грн.; пеня - 54391,24 грн.; інфляційні втрати - 3100,54 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року у справі №917/102/17 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» 151000,00 грн. основного боргу, 17179,92 грн. інфляційних втрат, 4606,86 грн. - 3% річних, 2591,80 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким

у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

28.04.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4626), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05.05.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх.№4718), в якому у звязку з неможливістю направити представника для участі в судовому засіданні, просить провести судове засідання за відсутності представника та врахувати наявні докази у справі, а також відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 23.05.2017 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 13» червня 2017 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2.Позивачу надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленої до стягнення пені, а саме: заявленого періоду та порядку розрахунку суми пені з урахуванням вимог чинного законодавства та пункту 4.4. договору №41/03/15 про надання охоронних послуг від 01.03.20158 року.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.