Ухвала суду № 66685671, 19.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.05.2017справа № 905/2244/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуАпеляційного суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від25.04.2017 у справі№ 905/2244/15 (головуючий суддя Левшина Я. О., судді Попов О. В., Курило Г. Є.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Моспине Донецької області, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАпеляційного суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області, 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, 2. Державної судової адміністрації України, м. Київ, 3. Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр", м. Київ,простягнення 475 788, 47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 у справі № 905/2244/15 та клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку і відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні. Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що він є державним органом та утримується за рахунок державного бюджету, а кошторисні призначення для сплати судового збору на теперішній час відсутні. За таких обставин скаржник не мав змоги сплати судовий збір на день звернення до суду з апеляційною скаргою.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до ухвалення судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Апеляційний суд Донецької області зазначає, що є бюджетною організацією та фінансується за рахунок бюджетних коштів з державного бюджету відповідно до затвердженого кошторису.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи кошторису на 2016 рік (т. 1, а. с. 179-180), надання бюджетних асигнувань на сплату судового збору Апеляційному суду Донецької області не передбачено.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та зобов`язує Апеляційний суд Донецької області сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 у справі № 905/2244/15 у розмірі 7 850, 53 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 10.05.2017, тобто в останній день строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 у справі № 905/2244/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Апеляційному суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 у справі № 905/2244/15.

Відстрочити Апеляційному суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області, сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області, у справі № 905/2244/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов`язати Апеляційний суд Донецької області, м. Бахмут Донецької області, до ухвалення судового рішення у справі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 850, 53 грн.

Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3