Ухвала суду № 66685587, 15.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Антар 2" (Харківська обл., с. Червоне) до Фермерського господарства "Ваткін" (Харківська обл., с. Черкаські Тишки) про стягнення 84699,47 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.04.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 25.04.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 42000,00 грн., індекс інфляції у сумі 39033,47 грн. та 3% річних у сумі 3666,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за договором про надання послуг №5/04 від 30.04.2014 р.

Позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмові пояснення по справі щодо моменту виникнення грошового зобов'язання, щодо стягнення інфляційних нарахувань та річних у розмірі 3%, а також щодо обов'язку виписувати рахунок-фактури.

Відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не порушив зобов'язань за договором та у нього не виникло обов'язку перерахувати позивачу оплату за послуги, оскільки позивачем не надано доказів того, що ним належним чином виконані свої зобов'язання за договором в частині виставлення відповідачу відповідних рахунків-фактур за фактом надання послуг, а також доказів, в який строк відповідач зобов'язаний був приступити до виконання обов'язку, встановленого законом або договором, виконати грошове зобов'язання. Крім того, оскільки строк виконання зобов'язання по договору не настав, стягнення інфляційних та 3% річних від простроченої суми є таким, що суперечить змісту договору та нормам діючого законодавства України.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, які перелічені в ньому.

2. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. о 12:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг №5/04 від 30.04.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копії заявок відповідача; копії актів приймання наданих послуг; копії рахунків-фактур; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3