Ухвала суду № 66685559, 23.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 922/3659/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача (вх. № 1518Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року в справі № 922/3659/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ,

до Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків,

про стягнення 19043,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ТОВ "Рабен Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, в якій (з урахуванням зміни предмету позову) просить стягнути 22818,68 грн, в тому числі: 18874,64 грн основного боргу; 92,82 грн пені; 76,30 грн річних та 3774,92 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 у справі № 922/3659/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 6317,21 грн основного боргу та 25,54 грн річних. В частині позовних вимог щодо стягнення 12557,43 грн основного боргу, 92,82 грн пені, 50,76 грн річних та 3774,92 грн штрафу відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 922/3659/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2017 о 10:30 год.

Представник позивача 22.05.2017 за вх. № 887 надіслав на електронну поштову скриньку Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з відпусткою судді Істоміної О.А., 23.05.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/3659/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Апеляційний суд м. Києва.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 922/3659/16, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/3659/16 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3659/16, розгляд якої відбудеться 01 червня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.