Ухвала суду № 66685515, 23.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

23.05.2017 р. Справа № 917/630/17

за позовом Приватного підприємства "Панда-М", 36011, м.Полтава, проспект Першотравневий, 20-а

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13

2. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 28 в особі Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м.Полтаві, 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 36011, АДРЕСА_1

2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В., АДРЕСА_2

про скасування акта державного виконавця про передачу майна стягувачу від 25.09.2013 року та свідоцтва про право власності від 07.10.2013р.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: Щербак М.І., дов. від 16.08.16р.

від відповідача 1: Кіндяк О.І., дов. № 239 від 24.06.2016р.; 2. не з»явився;

від третіх осіб: 1.ОСОБА_2, дов. від 22.07.2016р.;

2. не з»явився

Розглядається позовна заява (1) про скасування акта державного виконавця про передачу майна стягувачу від 25.09.2013 року, складений заступником начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області в рамках виконавчого провадження 35239077 та затверджено начальником відділу ПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області; (2) про скасування свідоцтва про право власності ВТМ № 415438 від 07.10.2013р. (реєстровий номер № 1730), видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В.

Позивачем через канцелярію суду надані клопотання про витребування доказів, зокрема (1) про витребування у Приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. оригіналу реєстраційної справи на власність на нежитлову будівлю, відповідно до якої було видано свідоцтво про право власності ВТМ № 415438 від 07.10.2013р. (реєстровий номер № 1730); витребування у відповідача 2 документів на підтвердження прийняття нежитлової будівлі в рахунок погашення боргу на підставі акту державного виконавця від 25.09.2013р., довідки, за якою ціною було прийнято на баланс нежитлову будівлю та еквівалент в доларах США на дату прийняття на баланс- який був зарахований в рахунок погашення заборгованості, довідку про стан заборгованості позивача за кредитним договором № 00024/FP від 01.07.2008р.

Представник відповідача 2 проти клопотання про витребування доказів заперечив.

Представник третьої особи при розгляді клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Судом відхилені клопотання про витребування доказів з огляду на недоцільність їх витребування згідно переліку, що наведений позивачем у клопотаннях, в рамках даної справи про скасування акта державного виконавця про передачу майна стягувачу від 25.09.2013 року та свідоцтва про право власності від 07.10.2013р.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідачем 2 через канцелярію суду подано відзив, в якому він проти позову заперечує (вх. № 6574 від 22.05.2017р.).

Третя особа 2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 6033 від 10.05.2017р.).

Відповідач 1 та третя особа 1 явку представників не забезпечили, вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2017р., не виконали.

Для надання можливості відповідачу 1 надати відзив на позов, третій особі 1 - пояснення по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2017 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу 1 надати відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спору.

4. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.