
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
23 травня 2017 року справа № 923/305/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ
до: Приватного акціонерного товариства "Чумак", м. Каховка
про стягнення 1 488 587 грн. 09 коп.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Чумак", м. Каховка
до: Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ
про стягнення 1094096 грн 64 коп.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 25.04.2017;
від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, представник, довіреність від 16.05.2017.
встановив:
Приватне підприємство "Агроспецпроект" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чумак" (відповідач) про стягнення 140548 грн. 58 коп. пені, 382634 грн. 24 коп. штрафу за порушення строків оплати, 42486 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 13898 грн. 91 коп. 3 % річних, 909019 грн. 24 коп. штрафу за невивезення погодженого обсягу товару у встановлений строк.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.05.2017. Ухвалою від 03.05.2017 розгляд справи відкладено на 23.05.17.
Від приватного акціонерного товариства "Чумак" 22.05.2017 надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 1094096 грн. 64 коп.
Зустрічну позовну заяву розглянуто в судовому засіданні, прийнято судом до розгляду та призначено сумісно з первісним позовом.
Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав на виконання вимоги ухвали суду від 03.05.2017 детальний розрахунок по кожному виду нарахування.
Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні надав відзив, яким заперечує проти позовних вимог позивача (за первісним позовом).
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, неможливо у зв'язку з неявкою представника позивача, ненадання сторонами витребуваних документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
У зв'язку з поданням відповідачем (за первісним позовом) зустрічної позовної заяви, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/305/17.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача за первісним позовом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу;
СуддяЛ.М. Немченко
Судове рішення № 66685493, Господарський суд Херсонської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/305/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: