Ухвала суду № 66685364, 24.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 925/1221/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Русь" про процесуальну заміну позивача у справі та видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 8 506 793,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Черкаської області від 28.07.2017 позов задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (ідентифікаційний код 14196857, Черкаська область, м. Тальне, вул. Кар'єрна, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" (ідентифікаційний код 24214088, м.Київ, вул. Хорива, 11-А) -- 37 424 101,74 грн. заборгованості по кредиту, 10 479 728,21 грн. заборгованості по процентах, 143 792,72 грн. пені по процентах, 1 386 229,74 грн. пені по кредиту, 695 165,51 грн. як 3% річних, 4 490 892,21 грн. інфляційних та 90 000,00 грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.07.2010 року та 73 080,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 05.01.2015.

Ухвалою від 19.03.2015 року суд здійснив процесуальну заміну позивача у справі -- Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" його правонаступником за договірним зобов'язанням -- ТОВ "Фінансова компанія "ЕКС - РАЙТ" (ідентифікаційний код 39114819 м. Київ, вул. Горького, 9). Процесуальне правонаступництво здійснено на підставі укладення 22.01.2015 року між первісним позивачем по справі та ТОВ "Фінансова компанія "ЕКС - РАЙТ" договору факторингу № 6082-20/15-7 (а.с. 40 том 3), яким визначено, що до нового кредитора від позивача переходять права вимоги по боргах ПАТ "Уманьавтодор" за кредитним договором № 3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в національній валюті) від 20.07.2010 року із додатковими угодами та додатками до нього, на підставі якого було вирішено спір у справі.

19.05.2017 до суду звернулось публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Русь" із заявою від 17.05.2017 № 1880/16 про процесуальну заміну сторони та видачу дубліката наказу і просить замінити нового позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕКС - РАЙТ" на попереднього позивача ПАТ "ОСОБА_1 Русь" з підстав, що рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2016 у справі № 910/13192/16 визнано недійсним вказаний договір факторингу і вказане рішення залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій.

Заява ПАТ "ОСОБА_1 Русь" від 17.05.2017 № 1880/16 підлягає прийняттю до розгляду лише в частині клопотання про процесуальну заміну позивача його правонаступником, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В той же час за змістом ст. 119 та 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання до суду також звертається стягувач.

Станом на час подання заяви № 1880/16 від 17.05.2017 ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ще не відновило свій статус стягувача та сторони у справі, оскільки питання про процесуальну заміну нового позивача на попереднього судом ще не вирішено. Тому у заявника ще не виникло право подавати клопотання про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, до розгляду слід прийняти заяву ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" від 17.05.2017 № 1880/16 лише в частині клопотання щодо процесуальної заміни позивача у справі, а в частині видачі дубліката наказу - відмовити у прийнятті цієї заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" від 17.05.2017 № 1880/16 до свого провадження і до розгляду лише в частині клопотання щодо процесуальної заміни позивача у справі.

В частині видачі дубліката наказу у прийнятті до розгляду вказаної заяви відмовити.

3. Розгляд заяви за клопотаннями щодо процесуальної заміни позивача у справі призначити на 11:00 год. 02 червня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 тел. канцелярії 31-21-49.

4. Запропонувати учасникам процесу подати заперечення проти заяви ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" щодо процесуальної заміни позивача у справі (за наявності).

Суддя Н.М. Спаських