Ухвала суду № 66685323, 24.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.Справа № 924/1062/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Крамар С.І., суддя Грамчук І.В., суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", м. Городок

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №248 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою суду від 02.12.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Городокконсервмолоко" на загальну суму 71 877 357,60 грн.

Постановою суду від 26.05.2014р. визнано банкрутом ТОВ „Городокконсервмолоко", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

28.05.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ТОВ „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1062/13.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2015р. подальший розгляд справи №924/1062/13 визначено колегією суддів у складі: головуючого судді Яроцького А.М., судді Музики М.В. та судді Вибодовського О.Д.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. як ліквідатора ТОВ "Городокконсервмолоко" неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 22.05.2017р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Яроцького А.М. та протоколом автоматичної зміни складу колегій суддів від 26.04.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Музики М.В., справу №924/1062/13 визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крамара С.І., суддів Вибодовського О.Д. та Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. справу №924/1062/13 вищевказаним складом колегії було прийнято до провадження.

На адресу суду ліквідатором ТОВ „Городокконсервмолоко" - арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. подано клопотання №01-20/377 від 13.05.2017р., згідно якого просить суд: зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області оголосити в розшук транспортні засоби, що належать боржнику на праві власності; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому Тихончук Л.Х., та у випадку виявлення автомобіля негайно повідомити про його затримання.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегій суддів від 18.05.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці члена колегії - судді Вибодовського О.Д., справу №924/1062/13 визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крамар С.І., суддів Грамчука І.В. та Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. справу №924/1062/13 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та клопотання ліквідатора ТОВ „Городокконсервмолоко" - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. №01-20/377 від 13.05.2017р. про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області оголосити в розшук транспортні засоби призначено до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки під головуванням судді Грамчука І.В. винесено ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016р. №924/1062/13, якою відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 924/1062/13 від 06.11.2013р., що в послідуючому скасована постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016р., з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході судового розгляду справи №924/1062/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на підставі ст. 20 ГПК України, суддею Грамчуком І.В. 18.05.2017р. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі Мікалефф проти Мальти (§98), у якій йдеться про те, що правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про достатню мотивованість поданої суддею Грамчуком І.В. заяви про самовідвід від участі у розгляді справи №924/1062/13 та наявність підстав визначених у ст. 20 ГПК України для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Грамчука І.В. про самовідвід від участі у розгляді справи №924/1062/13 задовольнити.

Головуючий суддя Крамар С.І.

Суддя Грамчук І.В.

Суддя Радченя Д.І.