Ухвала суду № 66685153, 22.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2017 року Справа № 913/413/17

Провадження № 24/913/413/17

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп Сумської області

до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ

про стягнення 543 576 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" про стягнення коштів на повернення суми попередньої оплати за договором від 08.04.2014 № 150-14 в сумі 543 576 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 08.04.2014 № 150-14 передав відповідачу за товарно-транспортними накладними від 07.05.2014 редуктор ВР-24 заводський № Л7411811, який 12.05.2014 за актом № 90 прийнятий в ремонт. Позивач за платіжним дорученням від 19.05.2014 № 1407 здійснив попередню оплату в розмірі 50% граничної вартості ремонту, що складає 543 576 грн. 00 коп. За умовами п. 4.3 договору строк виконання ремонту складає 90 календарних днів з дати початку ремонту, згідно п. 4.1 договору, і сплинув 17.08.2014. Доставка майна після ремонту покладена на відповідача відповідно до п. 3.2 договору. Відповідач в порушення умов договору зобов’язання по капітальному ремонту редуктора не виконав. Внаслідок чого позивач звернувся до відповідача з листом від 29.11.2016 № 5203 з проханням повідомити про причини невиконання зобов’язань за договором, але відповіді на цей лист не отримав. Крім того, позивач відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України звернувся до відповідача з листом від 08.02.2017 № 470 про відмову від договору, повернення суми попередньої оплати в розмірі 543 576 грн. 00 коп. та редуктора ВР-24 № Л7411811, однак, відповідач суму попередньої оплати не повернув, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2017 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

4.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України, державний контракт від 23.09.2013 № 247/1/13/11, рахунок від 07.05.2014 № 70 на попередню оплату, пояснення щодо наявності додатку № 2 до договору від 08.04.2014 № 150-14, у разі наявності надати належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, надати лист від 29.11.2016 № 5203 та докази його надіслання відповідачу, відомості про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення і документальне підтвердження щодо отримання від позивача коштів в розмірі 543 576 грн. 00 коп., пояснення щодо виконання капітального ремонту редуктора та доставки редуктора позивачу, пояснення щодо одержання від позивача листів від 29.11.2016 № 5203 та від 08.02.2017 № 470 та результатів їх розгляду, надати документальне підтвердження повернення сплаченої позивачем попередньої оплати (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

6.Копію даної ухвали надіслати відповідачу за адресою Київської філії ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод": 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корпус 17.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В.Рябцева