Ухвала суду № 66685025, 23.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/14819/13Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

про стягнення 1 679 497,37 грн

Представники:

від позивача: Коровіков Е.В. - представник за довіреністю № б/н від 01.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: Бринюк О.М. - представник за довіреністю б/н від 10.04.2017 р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про стягнення 1 252 217, 62 грн. не отовареної попередньої оплати та 427 279, 75 грн. штрафу по договору поставки № 1 від 07.02.2013, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача, зокрема: 1) № 26009002028836 в Лівобережному відділенні ПАТ "Хрещатик", м. Київ, МФО 300670; 2) № 2600966010469 в КРФ АТ "Хрещатик", м. Київ, МФО 300830; 3) № 2600600200007124 в АТ "Дельта банк", МФО 380236 у межах розміру позовних вимог у сумі 1 713 087 (один мільйон сімсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 31 коп.; заборонено відповідачу у будь-який спосіб відчужувати належне йому нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, у тому числі майнові права відповідача, у межах розміру заявлених позовних вимогу у сумі 1 713 087(один мільйон сімсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 31 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. у справі № 910/14819/13 (суддя Бондаренко Г.П.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, б. 114; код ЄДРПОУ 31688856; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 31452302) 1252217 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 62 коп. попередньої оплати, 238611 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 35 коп. штрафу, 29816 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд позовних вимог, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та 7996 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 64 коп. витрат по оплаті експертизи. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

26.08.2014 р. на виконання рішення видано наказ.

30.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2017 р. визначено суддю Бондаренко Г.П.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1280 від 30.03.2017 р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14819/13, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4202/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 р. розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14819/13 призначено на 23.05.2017 р.

У судове засідання 23.05.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.04.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 41688703.

Представник ПАТ «Дельта Банк» підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив суд задовольнити, скасувати забезпечення позову.

Представник позивача заперечував проти заяви та просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У заяві вих.. № 02.2/1303/17 від 27.03.2017 р. заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського районного суду м. Києва від 07.08.2013 р., шляхом зняття заборони на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса, під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2 926,8 кв.м., розташований за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул.. Залізнична, буд. 4 (номер запису про обтяження: 15062934 від 03.03.2014 р.) та посилається на те, що 14.06.2016 р. на підставі рішення господарського суду міста Києва № 906/1186/14 від 25.12.2015 р.., державним реєстратором зареєстровано право приватної власності ПАТ «Дельта Банк», в частці 1, на об'єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса, під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2 926,8 кв.м., що розташоване: Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Залізнична, буд. 4, а така заборона унеможливлює роботу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині реалізації зазначеного майна ПАТ «Дельта Банк», з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 10 постанови N 16 від 26.12.2011 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" щодо того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. заборонено відповідачу у будь-який спосіб відчужувати належне йому нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, у тому числі майнові права відповідача, у межах розміру заявлених позовних вимогу у сумі 1 713 087(один мільйон сімсот тринадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 31 коп., а заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського районного суду м. Києва від 07.08.2013 р., шляхом зняття заборони на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса, під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2 926,8 кв.м., розташований за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул.. Залізнична, буд. 4 (номер запису про обтяження: 15062934 від 03.03.2014 р.) та суду не надано будь-яких доказів що дане майно є цілісним майновим комплексом, що знаходиться за адресою Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд. 4 та те, що до цього часу рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. не виконане.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. по справі № 910/14819/13.

Суддя С.М. Мудрий