Ухвала суду № 66684987, 22.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"22" травня 2017 р. Справа № 911/1528/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, код 23243188)

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09051, Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, вул. Пролетарська, буд 4, код НОМЕР_1)

простягнення 23 180,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Київобленерго», звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 28.04.2017 № 178/21 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ним ПКЕЕ в сумі 23 180,88 грн.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між субєктами господарської діяльності, а також спори, повязані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації. З огляду на приписи статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності (спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин). Даний спір до зазначеної категорії справ не належить.

Як вбачається з даних ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.05.2017 № НОМЕР_2 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі власного рішення (запис № 23460060002003363 від 22.12.2016), за таких обставин, станом на день звернення з позовом до господарського суду у відповідача відсутній статус фізичної особи-підприємця, відповідач не може виступати стороною в господарському процесі, а відтак склад сторін у справі не відповідає вимогам ст.ст. 1, 18, 21 ГПК України.

Отже, оскільки відповідач не є субєктом господарювання, і не може виступати стороною в господарському процесі, то спір, який виник між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1, не підлягає розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.

Зазначена позиція викладена в пункті 3 листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 № 01-8/556 «Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян» відповідно до якого з моменту скасування державної реєстрації громадянина як субєкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі повязані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність субєкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику публічному акціонерному товариству «Київобленерго» позовну заяву від 28.04.2017 № 178/21 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 89 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 15.03.2017 № НОМЕР_3, опису вкладення в лист від 19.05.2017 та фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» від 19.05.2017 № 5508).

Суддя О.В. Конюх