Ухвала суду № 66684953, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017

Справа № 910/18286/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Мельника В.І., розглянувши матеріали заяви про роз’яснення рішення суду від 10.01.2017 згідно ст. 89 ГПК України

у справі № 910/18286/16.

за позовом: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко”, м. Київ

про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко”

про стягнення заборгованості по орендних платежах

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, 05.10.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 29 від 28.09.2016 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко”, про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18286/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016 року.

26 жовтня 2016 року Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва” звернулося до Господарського суду міста Києва, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” про стягнення заборгованості по орендних платежах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва” до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/18286/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року провадження у справі № 910/18286/16 за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення, припинено в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендних платежах в сумі 341 424,53 грн. та 3% річних в сумі 6393,34 грн.; позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в частині виселення з нежитлового приміщення задоволено в повному обсязі; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр. Науки, 43 (перший поверх площею 130,9 кв.м, підвал площею 50,9 кв.м); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” на користь Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.; позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва” основний борг в розмірі 410 783,88 грн., 3% річних в розмірі 8179,80 грн. та судовий збір у розмірі 6284,45 грн.

24 січня 2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” б/н б/д про роз’яснення рішення у справі № 910/18286/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано для розгляду судді Комаровій О.С.

При цьому, судом встановлено, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, 24 січня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” надійшла апеляційна скарга про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року у справі № 910/18286/16 в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою.

Таким чином, беручи до уваги обов’язок місцевого господарського суду щодо надсилання апеляційної скарги разом зі справою до суду апеляційної інстанції у триденний строк, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” б/н б/д про роз’яснення рішення у справі № 910/18286/16 до повернення матеріалів справи № 910/18286/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти” Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 “Молоко” б/н б/д про роз’яснення рішення у справі № 910/18286/16 до повернення матеріалів справи № 910/18286/16 до Господарського суду міста Києва.

15.03.2017 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/18286/16.

21.03.2017 відповідно до розпорядження №05-23/1096 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 справу передано на розгляд до судді Мельник В.І.

Суд звертає увагу, заявника, що до заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали) законом передбачена сплата судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення справляється судовий збір, у визначений законодавством розмірі а саме 0,5 розміри прожиткового мінімум на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України “Про Держаний бюджет України на 2017 рік” установлено станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 1600 гривні.

Враховуючи вище зазначене сума судового збору за розгляд заяви про роз’яснення рішення (ухвали) суду становить 800 грн.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що заявник не виконав вимоги закону, судовий збір за подачу заяви про роз'яснення ухвали суду у встановленому розмірі не сплатив.

Враховуючи вище зазначене суд повертає заяву про роз'яснення рішення суду згідно ст. 89 ГПК Українибез розгляду

За таких обставин, керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про роз’яснення рішення суду без розгляду.

Суддя Мельник В.І.