Ухвала суду № 66684843, 23.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/6567/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

про стягнення 162 244,39 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Прокопенко І. І. - по дов. № б/н від 16.01.2017

Паращук Н. В. - по дов. № б/н від 09.03.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" 162 244,39 грн. штрафних санкції, за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором на викоання робіт № 9 від 13.05.2016, з яких 90 870,42 грн. становить пеня, інфляційні втрати у розмірі 58 719,47 грн. та 3% річних у розмірі 12 654,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6567/17 та призначено справу до розгляду на 23.05.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду від 24.04.2017 частково не виконано.

Відповідач в судове засідання 23.05.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконав.

Відповідачем 23.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Васильківхлібопродукт». В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до договору на виконання робіт № 9 від 13.06.2016 останнім виконано роботи по реставрації фасадів силосного комплексу на об'єкті реконструкції, власником якого є ПАТ «Васильківхлібопродукт». Таким чином, на думку відповідача, він фактично є субпідрядником, залученим позивачем до виконання реконструкційних робіт на об'єкті замовника, а саме ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 24.04.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 24.04.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копії (для залучення до матеріалів справи) статуту.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 24.04.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова