Ухвала суду № 66684564, 23.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 905/1165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016

зі справи № 905/1165/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 94 363,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 вдруге подану касаційну скаргу Товариства було повернуто на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017: відхилено клопотання Товариства про поновлення строку подання касаційної скарги зі справи № 905/1165/16; касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пунктів 1, 3, 4 та 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство вкотре звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. Попередню касаційну скаргу Товариства було повернуто, зокрема, на підставі пункту 5 частини першої тієї ж статті та відхилено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Статтею 1113 та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій