Ухвала суду № 66684060, 14.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22646/16-к

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000430 від 07.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000430 внесеному до ЄРДР 07.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в травні 2015 року службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» на суму близько 1646 320 грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 3446 320 грн., чим спричинили тяжкі наслідки. Встановлено, що в період травня 2015 року - квітня 2016 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» за завищеною вартістю. Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 15.07.2015 укладено договір поставки № 53-124-01-15-03063 на постачання апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» на суму 3446 320 грн., яка на 1646320 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Хартеп» (м. Харків). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаної апаратури була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) та ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ), яке придбало її у виробника за ціною 1800 000 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало частину апаратури у ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) вже за ціною 1352 000 грн., а іншу частину у ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ) 2042000 грн.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вказаних обставин має безпосереднє відношення ОСОБА_3 Новушевіч. В період з травня 2015 року до квітня 2016 року для узгодження своїх дій зі службовими особами ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ТОВ «Екоенерджі» та ТОВ «Хартеп», ОСОБА_3 використовував абонентський номер оператора мобільного звязку ТОВ «Київстар» +38(097) 019-99-99.

Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про звязок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01 лютого 2015 року по 01 травень 2016 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію. Володільцем вказаних документів і інформації є ТОВ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ТОВ «Київстар», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_4, слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 та/або за їх дорученням іншим співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області, на отримання у кримінальному провадженні № 12016240080000430 в офісі ТОВ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, інформації про звязок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру +38(097) 019-99-99 за період з 01 лютого 2015 року по 01 травня 2016 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 травня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: