Ухвала суду № 66684019, 14.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22646/16-к

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000430 від 07.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000430 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в травні 2015 року службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» на суму близько 1646 320 грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 3446 320 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

Оскільки апаратура телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» є матеріальним обєктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної апаратури, сертифікатів якості, паспортів і технічної документації на вказану апаратуру з можливістю ознайомитися з ними (оглянути) та вилучити їх (здійснити виїмку) з метою збереження цих предметів і документів для використання у доказуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Володільцем апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» є ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість оглянути вказану апаратуру в інший спосіб, та те, що на даний момент винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, встановити не представилось можливим, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана апаратура, яка підлягає вилученню, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_4, слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому відділу у м. Нетішин Управління СБ України у Хмельницькій області капітану ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М», сертифікатів якості, паспортів і технічної документації на вказану апаратуру з можливістю ознайомитися з ними (оглянути) та вилучити їх (здійснити виїмку) у ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Енергетиків, 20.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 травня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: