Ухвала суду № 66684006, 18.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., за участю старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201724000000079 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що невстановлена особа з 01.01.2012 по 01.12.2014 отримала з Державного патологоанатомічного Центру України (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1-а) злочинним шляхом, у вигляді заробітної плати кошти в загальній сумі 35 704, 21 грн., чим завдала державним інтересам матеріальної шкоди. В ході слідства стало відомо, що за вказаний період, кошти нараховувалися працівниці Центру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у 2013 році працювала у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця по бульвару Т.Шевченка, 13 в м. Києві.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ОСОБА_3 та документи в яких містяться її вільні зразки почерку та підпису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_3 працювала у навчальному закладі, в який період часу, скільки годин на тиждень, проведення судово-почеркознавчих експертиз, тощо), необхідно отримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення, які перебувають у володінні НМУ ім. О.О. Богомольця по бульвару Т.Шевченка, 13 в м. Києві.

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо. Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1, ст. о/у в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4, ст. о/у УЗЕ в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5, о/у УЗЕ в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів документів в яких містяться її вільні зразки почерку і підпису з 01.01.2013 по 01.01.2017, з можливістю їх вилучення в НМУ ім. О.О. Богомольця по бульвару Т.Шевченка, 13 в м. Києві.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: