Ухвала суду № 66683940, 05.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6618/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., за участю старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201724000000079 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що під час розслідування кримінального провадження №4201524000000050 від 15.04.2015 встановлено, що невстановлена особа з 01.01.2012 по 01.12.2014 отримала з Державного патологоанатомічного Центру України (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1-а) злочинним шляхом, у вигляді заробітної плати кошти в загальній сумі 35 704, 21 грн., чим завдала державним інтересам матеріальної шкоди

05.04.2017 на підставі рапорту про вчинення кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201724000000079 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В ході здійснення слідства по к/п №4201524000000050 було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які мають доказове значення для к/п №1201724000000079.

Так, ОСОБА_3, з 01.01.2012 по 01.12.2014, перебуваючи на посаді начальника Державного патологоанатомічного Центру України (код ЄДРПОУ 03397831, місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Пілотська, 1-а, далі Центру), будучи службовою особою, яка здійснює свої повноваження відповідно до статуту Центру, контрактів з керівником закладу охорони здоровя №386 від 05.12.2011, №411 від 14.11.2012 та №471 від 02.12.2013, шляхом зловживання своїм службовим становищем, прийняв рішення про нарахування частини коштів, які виділенні із Державного бюджету у розпорядження Центру, колишньому працівнику - ОСОБА_4, маючи на меті таким чином покращити її матеріальне становище.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне розпорядження бюджетними коштами, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 з 01.01.2012 по 01.12.2014 працювала головним науковим співробітником в Державній науковій установі «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» (місцезнаходження: м. Київ вул. Верхня, 5) та лікарем-патологоанатомом ТОВ «Капітал» медичного центру «Універсальна клініка «Оберіг»» (місцезнаходження: м. Київ вул. Зоологічна, 3 корпус «В»), ввів в оману головного лаборанта Центру - ОСОБА_5 про перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря-гістолога Центру та наказав їй оформляти на останню табелі обліку використання робочого часу і підрахування заробітку та в подальшому нараховувати їй заробітну плату.

Виконуючи вказівку начальника ОСОБА_3, ОСОБА_5, не усвідомлюючи про його злочинні наміри, у період часу з 01.01.2012 по 01.12.2014, щомісячно, власноручно заповняла зарплатні документи (табелі обліку використання робочого часу і підрахування заробітку), де за вказівкою ОСОБА_3 в графах: «Робочі дні» навпроти прізвища ОСОБА_4 проставляла відмітки про зарахування останній відповідних днів та годин, після чого у графах: «Відповідальний за введення табеля ОСОБА_5В.» ставила свої підписи та в подальшому передавала документи на підпис ОСОБА_3, який у графах: «керівник установи ОСОБА_3» ставив свої підписи або відтиски факсиміле печатки власного підпису, достовірно знаючи при цьому, що у вказаний період часу ОСОБА_4 на роботі в Центрі не перебувала, гістологічні дослідження, відповідно, не проводила.

На підставі даних зазначених у табелях обліку робочого часу, бухгалтерією Центру незаконно нараховано ОСОБА_4 заробітну плату за період з 01.01.2012 по 01.12.2014 на загальну суму 43727, 83 грн., що стало підставою для фактичного отримання нею коштів (готівки) в сумі 35 704, 21 грн., які перераховані Головним управлінням Державної казначейської служби України в Хмельницькій області на платіжну картку ОСОБА_4, які остання використала на власний розсуд.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_4 працювала у Центрі та отримувала заробітну плату), тому з матеріалів к/п №4201524000000050 від 15.04.2015, яке перебуває в провадженні СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Зарічанській, 7 в м. Хмельницькому, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до к/п №4201524000000050 від 15.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України (перебуває в провадженні старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1М.), в якому знаходяться копії та оригінали документів на ОСОБА_4, (в т.ч. документи щодо підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_4 працювала у Центрі та отримувала заробітну плату, тощо), з можливістю їх вилучення у СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Зарічанській, 7 в м. Хмельницькому.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 травня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: