Рішення № 66683734, 05.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1074/17

Номер провадження 2/676/1030/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою від 24.07.2015 року в сумі 46748 грн. 63 коп.

В обґрунтування позову вказує, що з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за договором № 26259614204853, між банком та ОСОБА_1, 24.07.2015 року було укладено додаткову угоду. При цьому було встановлено заборгованість у розмірі 29902.43 грн. зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, за умови неналежного виконання зобовязань.

У порушення умов договору та додаткової угоди, відповідач зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 10.02.2017 року має заборгованість в сумі 46748.63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1600.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду по закінченню терміну зберігання.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за договором № 26259614204853 від 24.07.2015 року була втановлена заборгованість у розмірі 29902.43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору та додатковій угоді не виконує і станом на 10.02.2017 року має заборгованість в розмірі 46748.63 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 26972.44 грн.; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 856.98 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 17825.82 грн.; штраф - 1093.39 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та додаткової угоди, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою від 24.07.2015 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ВОJ63В186С від 23.02.2017року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, борг за кредитним договором в сумі 46748.63 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_3